Anra, tierra de artistas

Keiko, candidata del fujimontesinismo

Remolinos(Banda Virgen del Rosario-ANRA)

Recuerdo de mi Tierra (Banda Virgen del Rosario-ANRA)

Recordando al Cholo Berrocal (Banda Virgen del Rosario-ANRA)

Keiko y Jaime Bayly unidos contra Ollanta

DETALLE
La postulante de Fuerza 2011 calificó de “opiniones políticas” el vaticinio del ex fiscal supremo, Avelino Guillén, de que en el ejercicio de la función presidencial desarrollará un gobierno dictatorial, a la medida del de su padre. “Son opiniones políticas que llaman la atención de alguien que ha sido funcionario público”, remarcó con evidente malestar.

La candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, pasó abiertamente a la “guerra sucia” armada por los grupos de poder para demoler la candidatura del nacionalista Ollanta Humala y respaldó la campaña mediática emprendida por el periodista Jaime Bayly, al señalar que el escritor no ha hecho más que “decir la verdad” sobre su contendor.

Pero qué dijo Bayly ayer en su programa televisivo. Repitió la monserga de que Ollanta dirigió el asalto a la comisaría de Andahuaylas, el 1 de enero de 2005, que terminó con la muerte de cuatro policías. Su argumentación fue que él tenía que saberlo porque el líder de la revuelta era su hermano.

Y lo acusó, sin pruebas nuevamente, de ser el mentor del semanario “Ollanta” pese a que en esos años se encontraba fuera del país, una versión similar a las mentiras montesinistas, de los tiempos de la dictadura que tanto añora.

Todo ello para cumplir con sus financistas que le pagan dos millones de soles para que enlode al candidato nacionalista. Como se sabe, el “Plan Sábana”, financiado por un grupo de empresarios aliados con algunos medios de comunicación, busca frenar el crecimiento de Ollanta en las encuestas. Y el “Plan Cadete”, digitado por Bayly, forma parte de los psicosociales para confundir al electorado.

Se suma
Ayer Keiko Fujimori se sumó alborozada a la campaña sucia contra el nacionalista y saludó la presencia de Bayly en la TV. “Y con referencia a la presencia de Jaime Bayly, yo considero que está diciendo la verdad. Considero que está haciendo recordar algunas cosas del pasado (de Ollanta). Y ha tenido un gran rating”, enfatizó.

Muchos analistas recordaron que la campaña de demolición es similar a la que utilizaba Vladimiro Montesinos para acabar con los opositores políticos, en tiempos de la dictadura Fujimorista.

En una abierta contradicción con sus anteriores expresiones, Keiko dijo esperar una “actitud objetiva” de la prensa nacional, “ni a favor, ni en contra de algunos de los candidatos”, sino que haga un análisis desapasionado de la situación electoral para que la población pueda tomar mejores decisiones.

“Soy absolutamente respetuosa de la libertad de expresión. Y algunas personas que (me) critican y dicen: la señora Keiko ha influido (en la prensa). ¿Qué influencia puedo yo tener, por Dios, en un medio de comunicación”, puntualizó pese a ser plenamente consciente de que casi toda la gran prensa del país ha cerrado filas en torno a su candidatura.

Liberar al reo
En declaraciones formuladas al Canal 5, la hija de Alberto Fujimori negó haber comentado a Carlos Raffo su firme decisión de liberar a su padre, en el caso negado de que ganase las elecciones del 5 de junio; además de desautorizar públicamente las declaraciones de su fiel escudero. “Es una conversación y una opinión personal del señor (Raffo). Yo aprovecho esta oportunidad para ratificar mi compromiso de no beneficiar y de no indultar a mi padre, ni a alguna persona cercana a mí”, anotó.

Tras insistir en que quiere ser presidenta del Perú para tomar decisiones de Estado y no beneficiar a su familia, Fujimori dijo tener “mucha confianza” en el proceso judicial, por lo que dijo creer que tanto el hábeas corpus como otros recursos que su defensa presentará a futuro, “van a ser bastante favorables”.

En ese sentido, recordó que un año antes que su progenitor fuese condenado “ya se estaba preparando su sentencia”, por lo que “hay confianza de que su problema se va a resolver a través de la vía judicial”.

Congresistas según la ONPE al 100%

Amazonas (2)
Gana Perú:
NAYAP KININ EDUARDO
Fuerza 2011:
BECERRIL RODRÍGUEZ HÉCTOR VIRGILIO

CAJAMARCA (6)
Fuerza 2011:
RAMÍREZ GAMARRA REBER JOAQUÍN
CHACÓN DE VETTORI CECILIA ISABEL
TAPIA BERNAL SEGUNDO LEOCADIO
Gana Perú:
RIMARACHÍN CABRERA JORGE ANTONIO
LLATAS ALTAMIRANO CRISTÓBAL LUIS
Perú Posible:
GUEVARA AMASIFUÉN MESÍAS ANTONIO

TUMBES (2)
Perú Posible:
MERINO DE LAMA MANUEL ARTURO
Fuerza 2011:
CORDERO JON TAY MARÍA DEL PILAR

PIURA (7)
Fuerza 2011:
DÍAZ DIOS JUAN JOSÉ
SCHAEFER CUCULIZA KARLA MELISSA
SARMIENTO BETANCOURT FREDDY FERNANDO
Gana Perú:
ESPINOZA CRUZ MARISOL
HUAYAMA NEIRA LEONIDAS
GASTAÑADUI RAMÍREZ SANTIAGO
Perú Posible:
CASTAGNINO LEMA JUAN CÉSAR

LAMBAYEQUE (5)
Fuerza 2011:
AGUINAGA RECUENCO ALEJANDRO AURELIO
Gana Perú:
RIVAS TEIXEIRA MARTÍN AMADO
Alianza por el Gran Cambio:
SIMON MUNARO YEHUDE
Solidaridad Nacional:
ACUÑA PERALTA VIRGILIO
APRA:
VELÁSQUEZ QUESQUÉN ÁNGEL JAVIER

LA LIBERTAD (7)
Fuerza 2011:
SALAZAR MIRANDA OCTAVIO EDILBERTO
KOBASHIGAWA KOBASHIGAWA RAMÓN
Alianza por el Gran Cambio:
ACUÑA NÚÑEZ RICHARD FRANK
Gana Perú:
ANGULO ÁLVAREZ ROBERTO EDMUNDO
Perú Posible:
LEÓN RIVERA JOSÉ RAGUBERTO
Partido Aprista Peruano:
RODRÍGUEZ ZAVALETA ELÍAS NICOLÁS
Solidaridad Nacional:
URTECHO MEDINA WILSON MICHAEL

ANCASH (5)
Perú Posible:
JULCA JARA DALMACIO MODESTO
CRISÓLOGO ESPEJO VÍCTOR WALBERTO
Gana Perú:
OTÁROLA PEÑARANDA FREDY ROLANDO
Fuerza 2011:
LÓPEZ CÓRDOVA MARÍA MAGDALENA
Solidaridad Nacional:
BENÍTEZ RIVAS HERIBERTO MANUEL

Lima-PROVINCIAS (4)
Fuerza 2011:
TAN DE INAFUKO AURELIA
MELGAR VALDEZ ELARD GALO
Gana Perú:
ZERILLO BAZALAR MANUEL SALVADOR
RUIZ LOAYZA WILDER

Callao (4)
Fuerza 2011:
SPADARO PHILIPPS PEDRO CARMELO
Gana Perú:
CANCHES GUZMÁN ROGELIO ANTENOR
Alianza por el Gran Cambio:
WONG PUJADA ENRIQUE
Perú Posible:
MORA ZEVALLOS DANIEL EMILIANO

Lima METROPOLITANA (36)
Fuerza 2011: (9)
Fujimori HIGUCHI KENJI GERARDO
CUCULIZA TORRE LUISA MARÍA
ROSAS HUARANGA JULIO PABLO
CHIHUÁN RAMOS LEYLA FELÍCITA
GAGÓ PÉREZ JULIO CÉSAR
VACCHELLI CORBETTO GIAN CARLO
SALGADO RUBIANES LUZ FILOMENA
CHÁVEZ COSSÍO MARTHA GLADYS
NEYRA OLAYCHEA ÁNGEL
Alianza por el Gran Cambio: (8)
LAY SUN HUMBERTO
BEINGOLEA DELGADO ALBERTO ISMAEL
ALCORTA SUERO MARÍA LOURDES
PÉREZ DEL SOLAR CUCULIZA GABRIELA LOURDES
GALARRETA VELARDE LUIS FERNANDO
IBERICO NÚÑEZ LUIS CARLOS ANTONIO
BEDOYA DE VIVANCO JAVIER
PÉREZ TELLO DE RODRÍGUEZ MARÍA SOLEDAD
Gana Perú: (7)
ABUGATTÁS MAJLUF DANIEL FERNANDO
DELGADO ZEGARRA JAIME RICARDO
DIEZ CANSECO CISNEROS JAVIER
CHEHADE MOYA OMAR KARIM
URIBE MEDINA CENAIDA CEBASTIANA
TEJADA GALINDO SERGIO FERNANDO
MAVILA LEÓN ROSA DELSA
Perú Posible: (6)
BRUCE MONTES DE OCA CARLOS RICARDO
TAIT VILLACORTA CECILIA ROXANA
ESPINOZA ROSALES RENÁN SAMUEL
GARCÍA BELAUNDE VÍCTOR ANDRÉS
LESCANO ANCIETA YONHY
ANDRADE CARMONA FERNANDO JUAN
Solidaridad Nacional: (4)
LUNA GÁLVEZ JOSÉ LEÓN
REGGIARDO BARRETO RENZO ANDRÉS
CAPUÑAY QUISPE ESTHER YOVANA
BELAUNDE MOREYRA MARTÍN
Partido Aprista Peruano: (2)
LEÓN ROMERO LUCIANA MILAGROS
MULDER BEDOYA CLAUDE MAURICE

ICA (4)
Fuerza 2011:
CABRERA GANOZA EDUARDO FELIPE
ELÍAS ÁVALOS JOSÉ LUIS
Gana Perú:
JARA VELÁSQUEZ ANA ETHEL DEL ROSARIO
ANICAMA ÑÁÑEZ ELSA CELIA

HUANCAVELICA (2)
Gana Perú:
CARRILLO CAVERO HUGO
Perú Posible:
MONTEROLA ABREGU WUILIAN ALFONSO

AYACUCHO (3)
Gana Perú:
URQUIZO MAGGIA JOSÉ ANTONIO
ACHA ROMANÍ WALTER
Fuerza 2011:
NEYRA HUAMANÍ ROFILIO T.

APURÍMAC (2)
Gana Perú:
REYNAGA SOTO JHON ARQUÍMIDES
Fuerza 2011:
MEDINA ORTIZ ANTONIO

Arequipa (6)
Gana Perú:
SOLÓRZANO FLORES DE SAQIB ANA MARÍA
APAZA ORDÓÑEZ JUSTINIANO RÓMULO
ZAMUDIO BRICEÑO TOMÁS MARTÍN
Solidaridad Nacional:
RONDÓN FUDINAGA GUSTAVO BERNARDO
Alianza por el Gran Cambio:
EGUREN NEUENSCHWANDER JUAN CARLOS
Perú Posible:
FALCONÍ PICARDO MARCO TULIO

MOQUEGUA (2)
Gana Perú:
VALENCIA QUIROZ JAIME RUBÉN
Solidaridad Nacional:
ZEBALLOS SALINAS VICENTE ANTONIO

TACNA (2)
Gana Perú
CONDORI JAHUIRA GLADYS NATALIE
PARI CHOQUECOTA JUAN DONATO

Puno (5)
Gana Perú:
APAZA CONDORI EMILIANO
CONDORI CUSI RUBÉN
COARI MAMANI CLAUDIA FAUSTINA
Fuerza 2011:
CCAMA LAYME FRANCISCO
Perú Posible:
PORTUGAL CATACORA MARIANO EUTROPIO

Cusco (5)
Gana Perú
MENDOZA FRISCH VERONIKA FANNY
DE LA TORRE DUEÑAS HERNÁN
COA AGUILAR RUBÉN ROLANDO
TEVES QUISPE JULIA
MOLINA MARTINEZ AGUSTIN F.

Madre de Dios (1)
Gana Perú:
ROMERO RODRÍGUEZ EULOGIO AMADO

JUNÍN (5)
Gana Perú:
CÁRDENAS CERRÓN JOHNNY
OSEDA SOTO DORIS GLADYS
Fuerza 2011:
PARIONA GALINDO FEDERICO
HURTADO ZAMUDIO JESÚS PÁNFILO
Perú Posible:
HUAIRE CHUQUICHAICO CASIO FAUSTINO

PASCO (2)
Fuerza 2011:
VALQUI MATOS NÉSTOR ANTONIO
Perú Posible:
VALLE RAMÍREZ WILLYAM TITO

Ucayali (2)
Fuerza 2011:
TUBINO ARIAS SCHREIBER CARLOS MARIO DEL CARMEN
Gana Perú:
GAMARRA SALDÍVAR TEÓFILO

HUÁNUCO (3)
Gana Perú:
GUTIÉRREZ CÓNDOR JOSUÉ MANUEL
Fuerza 2011:
YOVERA FLORES ALEJANDRO
Perú Posible:
OMONTE DURAND DE DYER MARÍA DEL CARMEN

SAN MARTÍN (4)
Gana Perú:
YRUPAILLA MONTES CÉSAR ÉLMER
SAAVEDRA VELA ESTHER
Fuerza 2011:
REÁTEGUI FLORES ROLANDO
Perú Posible:
AGUILAR ZAMORA MANUEL

Loreto (4)
Perú Posible:
LEWIS DEL ALCÁZAR NORMAN DAVID
INGA VASQUEZ LEONARDO AGUSTIN
Gana Perú:
ISLA ROJAS VÍCTOR
Fuerza 2011:
GRÁNDEZ SALDAÑA VÍCTOR RAÚL

Keiko copia plan de gobierno de Ollanta

El verdadero rostro del fujimorismo

Martha Chávez reveló la noche del lunes en el programa de Rosa María Palacios lo que se puede esperar del fujimorismo. No hay arrepentimiento de lo robado al Estado, ni de los asesinatos de Colina que se cometieron durante la administración fujimorista. Lo máximo que la conductora pudo lograr de la virtual congresista es que hubo “excesos”. Es decir el crimen perpetrado contra 9 estudiantes y un profesor de La Cantuta, secuestrados, torturados, asesinados, y sus cuerpos convertidos en cenizas, es solo un “exceso”. Como seguramente lo es para la nueva congresista la matanza de Barrios Altos, entre cuyas víctimas estuvo un niño de solo 8 años que asistía con amigos, familiares y vecinos a la pollada que se realizaba en un inmueble de ese distrito.

O tal vez para MCH son un “exceso” los millones de dólares que saquearon del Estado en el gobierno que tuvo a la hoy candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, como primera dama. Ahí están como contundentes testimonios los vladivideos en los que Montesinos compra congresistas, jueces, fiscales, políticos y dueños de medios de comunicación por orden de Alberto Fujimori para preparar la ilegal re-reelección. El de Martha Chávez es el verdadero fujimorismo y no el que pretende vender a los peruanos la candidata fujimorista.

No fue lo único que dijo la representante fujimorista. En el colmo del paroxismo afirmó que las madres de los estudiantes de La Cantuta deberían haber salido públicamente a pedir disculpas por los “crímenes cometidos por sus hijos”. Cuando la periodista le hizo notar que ninguno de ellos estaba procesado al momento de su secuestro respondió suelta de huesos que hay documentos que dicen lo contrario. Algo que no es nuevo en ella; cuando se descubrió la matanza, lanzó las mismas mentiras. Dijo que los estudiantes se autosecuestraron para después agregar que se habían ido con Sendero.

Si alguien pensó que el fujimorismo había cambiado debe ver esta entrevista. Escuchará cómo una de sus principales voceras defiende el autogolpe del 5 de abril del 92 que terminó siendo la ventana que abrió la corrupción que envolvió al gobierno fujimorista. Ninguna condena a la interrupción democrática. Solo repitió lo que le hemos escuchado hasta el cansancio: que su líder tuvo que tomar esta decisión por el avance del terrorismo. Una versión que líderes democráticos e independientes y no de izquierda, como Lourdes Flores Nano, para citar un nombre, se han encargado de desmentir. Por el contrario el autogolpe coincidió con la denuncia que días antes había formulado la entonces primera dama, Susana Higuchi, en contra de las hermanas del ex dictador. Una denuncia que a Susana le costó torturas, destitución de su cargo de primera dama –cargo que la entonces señorita Keiko no tuvo el menor empacho en aceptar– y hasta una ley que le quitó sus derechos políticos. Hoy Keiko, que abandonó y calló ante los atropellos que sufría su madre, utiliza a la ex primera dama en su campaña electoral.

La entrevista a Martha Chávez permite confirmar a los peruanos que los violadores de derechos humanos de ayer no tendrían ninguna duda en volver a hacerlo. O a interrumpir el sistema democrático si en un eventual gobierno de KF –que espero no ocurra nunca– no pueden imponer sus leyes en el Congreso. Y es que el fujimorismo es un sistema autoritario. No les gusta la oposición, no les gusta la democracia, salvo que esta se adapte a sus fines; tampoco el diálogo, que es para ellos una pérdida de tiempo.

Fue el estilo que utilizó Alberto Fujimori tan pronto se instaló en el poder. Máximo San Román y Carlos García, sus primeros vicepresidentes, han recordado en más de una oportunidad la deslealtad del hombre que llevaron a Palacio. Los peruanos estamos advertidos: el “futuro” del fujimorismo es el retorno al pasado y la época más oscura de nuestro país.

La farsa de la hija del ladron

Morgana Vargas Llosa no cumplió con ser miembro de mesa

La hija del ganador del premio Nobel de Literatura 2010 no acudió a su mesa de votación y esta tuvo que ser instalada con otro ciudadano.

Morgana Vargas Llosa, hija del laureado escritor peruano, Mario Vargas Llosa no cumplió esta mañana con su deber ciudadano, al no acercarse a su mesa de votación, pues era secretaria titular.

RPP noticias, comprobó que la mesa número 036128, ubicada en la Institución Educativa Mercedes Indacochea, en Barranco, en donde le tocaba votar, fue instalada sin su presencia y siendo reemplazada por uno de los suplentes.

Morgana Vargas Llosa no cumplió con su deber ciudadano de ejercer el cargo de secretaria en la mesa de sufragio, sin embargo horas mas tarde llegó al mismo colegio donde sufragó su padre Mario Vargas Llosa.

En efecto, queda claro, que para los “Vargas Llosa” los peruanos somos ciudadanos de tercera categoría.

UNA REGION EXTRANJERA

Pedro Pablo Kuczynski anunció hace unos días que ha pedido ante la embajada de Estados Unidos que se acepte su renuncia a la nacionalidad estadounidense. Esto es una confesión inaudita: confirma que todavía es un ciudadano extranjero, como el Departamento de Estado lo señaló anteayer, y que todo este tiempo ha estado engañando a los peruanos.

Hay quienes, para encubrir a PPK, dicen que él tiene doble nacionalidad. No es cierto. En el juramento de lealtad (Oath of allegiance) que prestó en Estados Unidos para naturalizarse estadounidense expresó: “absoluta y enteramente renuncio y abjuro (renounce and abjure) a toda lealtad y fidelidad a cualquier príncipe, potentado, estado o soberano para el cual he sido antes de ahora súbdito o ciudadano”.

Ese párrafo indica que PPK ya no es peruano, aunque haya nacido en el Perú, y que es un estadounidense ciento por ciento. Para remachar la verdad, la Oficina de Asuntos Consulares del Departamento de Estado emitió el martes 29 un comunicado que quizá precipitó la “renuncia” de PPK a su condición de extranjero.

Queda claro que la Constitución del Perú dice que los candidatos a la presidencia de la República deben haber nacido en el Perú; pero en ninguna parte autoriza a que un extranjero gobierne el país.

Veamos el aplastante (aplastante para PPK y sus homólogos) documento del Departamento de Estado.

Señala el texto que PPK y Javier Serra Casavilca, Kilder Fuentes Bermúdez, David Chang Wong Kcomt y Norberto Curitomi, naturalizados estadounidenses, al candidatear en el Perú, están violando el juramento de lealtad a Estados Unidos. Traducimos un párrafo central:

“El principio de que un ciudadano estadounidense debe ser leal a Estados Unidos y a ningún otro país o poder político es un principio moral y constitucional del más elevado orden en nuestro país. Cuando los inmigrantes se convierten en ciudadanos estadounidenses prestan un juramento solemne de ‘renunciar absoluta y enteramente’ a toda lealtad política previa. Su lealtad al ‘viejo país’ es transferida a Estados Unidos”.

Al parecer nadie ha visto de cerca el texto de la “renuncia” de PPK. peruanos residentes en Estados Unidos sugieren que a lo mejor sólo ha pedido permiso para postular. Hay un antecedente, me indican. Hace algunos años, un político de Serbia naturalizado estadounidense fue propuesto para el premierato de su país, y pidió permiso a Washington.

“Los gringos no se lo iban a negar”, comentan nuestros paisanos. “A Estados Unidos conviene tener su gente o sus aliados en todo sitio”.

PPK se enfrenta a un grave problema. ¿Qué pasa si el Departamento de Estado de su patria adoptiva le niega la renuncia o el permiso? ¿Seguiría manteniendo el descaro de ser candidato a presidente teniendo calidad de extranjero?

Ser o no ser estadounidense, ese es su dilema.

RIESGO MAYUSCULO

Las últimas encuestas de opinión muestran una situación delicada relativa a que Fuerza 2011 obtiene la segunda posición de las preferencias nacionales. Si esta circunstancia se convirtiera en realidad el 10 de abril, los riesgos para la democracia, el mayor respeto a los derechos humanos y la lucha contra la corrupción tendrían un severo revés. El riesgo de que los Fujimoristas asuman el poder en la segunda vuelta sería alto, más aún en circunstancias en que es probable que los principales grupos de poder económico le den su apoyo. Ya demostraron, según Mario Vargas Llosa, su reducido apego por la democracia. Fuerza 2011, en toda la campaña, ha eludido hablar del tema económico. Sin embargo, su visión es marcadamente neoliberal.

Todo el diagnóstico e historia de la propuesta económica de Fuerza 2011, depositada en el Jurado Nacional de Elecciones, inicia con la Constitución Política de 1993. De los cuatro pilares o estrategias básicas que se plantean, dos corresponden a temas económicos. Sin embargo, los contenidos de los ejes y las acciones de políticas públicas son pobres y se circunscriben a la visión tradicional de las cosas. Nadie podría estar en desacuerdo con sus objetivos económicos, tanto de compartir el crecimiento para reducir la pobreza y asegurar que todos los peruanos tengan igualdad de oportunidades, como en promover más empleos de calidad.

Para compartir mejor el crecimiento se repite la receta de todos los tiempos. Mejorar la calidad de la Educación, mejorar el acceso a la salud y al seguro universal, reducir la desnutrición infantil, crear una red de protección social efectiva y procurar mejores viviendas más seguras con títulos de propiedad. No hay mención alguna a cómo se financiarán estos programas, ni las diferencias respecto de lo que con resultados limitados se viene haciendo ahora. La creación de empleo de calidad se basaría en mantener el modelo de Constitución de 1993 y los tratados de libre comercio.

A pesar de algunas ideas sueltas interesantes a favor de las PYMES, el programa económico Fujimorista es más de lo mismo. ¿Cómo crear más empleo de calidad cuando con el modelo actual su crecimiento es muy reducido? Se quiere compartir el crecimiento proponiendo erróneamente la flexibilización del empleo para abaratar el costo de la contratación. Es la misma vieja fórmula del siglo XIX. Más crecimiento a partir de mano de obra barata. Se olvidan, al igual que la Alianza por el Gran Cambio y Solidaridad Nacional de los problemas generados por la creciente desarticulación productiva, la desigualdad y la heterogeneidad estructural

SI QUIERE EL INCENDIO, VOTE POR PPK

Si usted quiere, como querían los marxistas, agudizar las contradicciones del Perú y tensar sus conflictos hasta las cercanías del drama, sea coherente: vote por el estadounidense PPK.

Con ello garantizará que el Convenio 169 de la OIT sea burlado, que el gas de Camisea no se le venda a los peruanos sino a los mexicanos y chilenos (porque eso le conviene a los empleadores de PPK), que lo que queda del Perú sea rematado (incluyendo el agua potable y el Muelle Norte) y que, por último, nos convirtamos, frente a Washington, en una versión todavía más agachada que la del rampante Álvaro Uribe.

PPK no es peruano. Eso está muy bien. Henry Ford tampoco lo era. Ni Teddy Roosevelt. Pero ni Ford ni Roosevelt postularon a la presidencia del Perú.

PPK es un lobista sin escrúpulos, un rudo hombre de negocios que juega a ganador y ya ha obtenido bastante mezclando promiscuamente, desde sus posiciones de ministro y asesor de varios regímenes y de muchas empresas extranjeras, lo público y lo privado.

Es más: yo no sé si PPK es un estadounidense de veras. Lo que sí sé es que es un cosmopolita del billete. Si mañana hubiese guerra entre Estados Unidos y China, PPK se refugiaría en la sede del Banco Mundial. O en algún guarique centroamericano del FMI o en el consulado polaco de Nueva York. Porque PPK no es el tío Sam. ¡Es papá Johns!

Y no necesito decir cuánto demoraría en asilarse en la embajada de los Estados Unidos en Lima si el Perú entrase en conflicto con algún país vecino.

No está prohibido ser una omnívora piraña internacional. Lo que sí es muy mal gusto es que alguien que no cree sino en el dinero nos venga a hablar de políticas de Estado y de justicia social.

Los chicos de las clases A/B no es que se la hayan creído. Es que son tan anarquistas, tan nihilistas, tan computacionales y tan metaleros que no les importa que un extranjero voraz disfrazado de flautista los gobierne. Total, si muchos de sus padres se arrodillaron ante un ciudadano japonés, ¿por qué no PPK? Total, si el Perú sigue siendo una mina, una encomienda, un burdelito, un denuncio, un bosque por talar y montañas de oro que entregarle a los de afuera, ¿no es coherente votar por un exitosísimo expatriado con más de un pasaporte? ¿No es acaso PPK el hombre sin atributos morales que el cine ha hecho héroe y la tele paradigma? ¿No es bacán ser un Michael Douglas en Wall Street?

El problema es que una hipotética elección de PPK nos volverá a ese derechismo pradista que incubó el violentismo de los 60, el golpe izquierdista de los 70, la locura senderista de los 80.

No es la primera vez que el mundo conoce un periodo de bonanza. Entre 1950 y 1975 hubo, en líneas generales una altísima tasa de crecimiento. Y el Perú no fue ajeno a este ciclo. El asunto es que ese cuarto de siglo no fue aprovechado para construir las bases de un Estado moderno y de una sociedad menos equilibrada.

Hoy nos pasa lo mismo.

La prosperidad ha pasado como un bólido delante de las narices de millones de peruanos.

Durante este corrupto segundo gobierno de García, por ejemplo, ha ocurrido lo siguiente:

1. 1. La participación de la remuneraciones del Producto Bruto Interno bajó de 23.1% en el 2006 a 20.9% en el 2010.

2. 2. El ingreso per cápita –ese pendejismo- aumentó en 24.4%, pero los salarios reales bajaron 6%.

Félix Jiménez nos ha recordado que el 77% de la Población Económicamente Activa está en servicios y comercio con sueldos promediales de 650 soles y muy escasa productividad. Y nos ha subrayado que entre el 2006 y el 2010, mientras los García y los Cornejo se llenaban los bolsillos por segunda vez, salieron del país, como utilidades de las inversiones extranjeras 37,000 (trentisiete mil) millones de dólares. ¿Y cuánto entró de recursos externos en ese mismo periodo? Pues diez mil millones de dólares menos de lo que se fue.

Para terminar de persuadirnos, Jiménez se vale de esta pedagógica comparación: en el 2010 se expatriaron, como utilidades de capital foráneo, 8,900 (ocho mil novecientos) millones de dólares es decir 25 mil millones de soles, monto superior a los ingresos anuales de todos los pobres del Perú, los mismos que llegan a los 21 mil millones de soles.

García dice que crecemos. El problema es cómo. Durante el régimen que terminará este julio las exportaciones reales han aumentado 3.8% al año. Las importaciones, en cambio, han crecido a un ritmo anual de 16.6% ¿No era que somos una virtual potencia agroexportadora? No. No es así.

Hace un tiempo, invitado por la universidad católica, vino el economista estadounidense Dani Rodrick, profesor asociado de Harvard a través de la escuela John Kennedy. Rodrick se encargó de recordarnos que no hay crecimiento veraz y sostenido – es decir, desarrollo- sino hay un proceso sin pausa de incremento de la productividad, crecimiento de la demanda interna e industrialización.

Eso supone aquello que aterroriza a los Neanderthal del liberalismo que han monopolizado la agenda política peruana: concertación entre el Estado y los privados y, en algunos casos, sí, no se horroricen: planificación. Como en Corea del Sur o Singapur.

Pero no es posible concertar si el capital nacional es cada día menos significativo. En 1950 el capital extranjero en el Perú representaba, como porcentaje en la generación del PBI, el 10 por ciento. En 1968, cuando los militares nasceríais irrumpieron en la escena, ya era el 22%. Después de Fujimori, en el 2000, esa cifra llegó a 29%. Y en el 2007, con García en la plenitud de su política, alcanzamos el 34.5% de capital extranjero respecto al PBI.

Por eso – y por muchas otras cosas– es que en todas las encuestas realizadas sobre el tema de la situación económica, más del 70 por ciento de los consultados (73.9% en la más reciente) solicita que el modelo cambie. Eso es lo que calla la prensa conservadora y su falange de voces adjuntas.

Hay un malestar extendido en el Perú. Que la prensa lo silencie no significa que no exista. Ese desasosiego tiene que ver con las desigualdades, con la ceguera de la clase política, con las exclusiones, con la corrupción impune. Hay un gran banquete, pero hay millones que lo miran, con rabia, detrás de una alambrada.

Si usted no quiere uno sino varios baguas, una pradera de hierba seca y una chispa en el Vrae, un descontento que radicalice las protestas y haga ingobernable el país, no lo dude: vote por PPK. Si usted quiere otro 5 de abril, vote por quien hará imposible vivir en democracia. Y si usted es de quienes están pensando que necesita un PPK que incendie la pradera para justificar una nueva dictadura, pues lo felicito: va en el camino correcto.

Y si yo fuera Abimael Guzmán me estaría frotando las manos.

Fuente: www.hildebrandtensustrece.com

CONFORMARON “MANCOMUNIDAD MUNICIPAL DE LOS CONCHUCOS”

Con la presencia de los alcaldes de Asunción - Chacas: Ronald Efraín Broncano Cadillo; Antonio Raimondi: Guillermo Marciano Sánchez Mendoza; Carlos Fermín Fitzcarrald: Alfonso Pedro Gregorio Santiago; Corongo: Manuel Pedro Mateo Barrionuevo; Pallasca: Cosme Jesús Aranda Alvarez; Sihuas: Gregorio Fausto Silvestre Sánchez; Pomabamba: Juan Víctor Ponte Carranza, la alcaldesa de Masin Feliciana Jara Soto, así como la inclusión de la provincia de Bolognesi: Juan Ernesto Rivera Alzamora; eligieron de manera unánime al Burgomaestre provincial de Huari Prof. Teodoro Moisés Acuña Benítes, como el flamante presidente de la “Mancomunidad Zona Konchucos” para juntos defender los verdaderos derechos de los olvidados pueblos conchucanos.

Los alcaldes integrantes de la “Mancomunidad Municipal Zona Konchucos”, acordaron que en adelante se le denomine como La Zona de Conchucos y no Callejón de los Conchucos como se le ha venido denominando en razón que la denominación de callejón, no coincide con la realidad actual.

La mancomunidad municipal quedó conformada de la siguiente manera: Presidente del Consejo Directivo: Prof. Teodoro Moisés Acuña Benítes (Alcalde de Huari), Gerente General: Gregorio Fausto Silvestre Sánchez (Alcalde de Sihuas).

Para la conformación se les otorgó las facultades y poderes respectivos para los trámites de inscripción en el registro de Mancomunidades Municipales. De igual forma se acordó llevar a cabo la siguiente reunión el próximo 15 de Abril en la provincia de Corongo, fecha y lugar donde también se le invitará al Presidente Regional de Ancash César Alvarez, así como la inmediata convocatoria al Consejo de Concertación Regional, órgano de concertación del Gobierno Regional que integra a los alcaldes provinciales y la sociedad civil.

En antesala a esta reunión el burgomaestre huarino al darles la bienvenida instó a sus homólogos a no desmayar para juntos impulsar el desarrollo de todas las provincias, así como trabajar para que las autoridades del Gobierno Regional. Al ser electo, agradeció la confianza de los alcaldes participantes y que no defraudará a sus colegas en que todos juntos hagan respetar a sus pueblos.

Fuente: www.huarinoticias.blogspot.com

PRESUPUESTO MUNICIPALIDAD DE ANRA 1ER.TRIMESTRE 2011

1.-ENERO : S/. 50,746.60
2.-FEBRERO : S/. 48,672.36
3.-MARZO : S/. 33,156.51
T O T A L : S/. 132,575.47
*Fuente: MEF

GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH NO CONSTRUIRÁ CARRETERA CATAC-HUARI

En conferencia de prensa, que se realizo en un hotel conocido de nuestra ciudad, el polémico presidente de la región, Cesar Álvarez-que para variar llego con una hora de retraso- expuso para defender algunos temas, que están siendo cuestionados dentro de su gestión.

Álvarez Aguilar, manifestó, que ya se tiene que parar con los engreimientos de los gobiernos locales de la zona de Conchucos, puesto que ellos tienen dinero y no es posible que estén solicitando a la región la construcción de la vía mas importante de interconexión entre los pueblos del Callejón de Conchucos, por lo que exigió a las autoridades en especial al alcalde de san marcos, a que todos ellos realicen un aporte económico, para poder financiar esta vía, que se ha vuelto muy importante para la región.
De esta manera César Álvarez se desentendió de la problemática de esta zona que dia a día sufre las consecuencias de l mal estado de la carretera Cátac Huari.

Como se sabe, en campaña el Presidente Regional ofreció la construcción de la totalidad de carreteras de la Región, incluyendo la vía en mención. Sin embargo por cuestiones políticas y al no haber conseguido votos en esta zona en las pasadas elecciones dio la espalda y deja a su suerte a los pueblos de los Conchucos.

CARRETERA CARHUAZ-CHACAS-SAN LUIS

El otro punto que defendió fue la construcción de la carretera Carhuaz, Chacas, San Luis aduciendo, que esta carretera es una obra que no está sobrevalorada y mas por el contrario, que por estar atravesando el Parque Nacional Huascaran debería costarle más caro a la región. Argumentando como ya es costumbre en él, que en otros lugares las carreteras tienen un valor parecido. Lo extraño es, que cuando compro las ambulancias y la población le hizo ver que en otros lugares esa misma ambulancia costaba menos, él se hizo de los oídos sordos al parecer usa esta frase solo cuando le conviene.

COLEGIO LA LIBERTAD Y ESTADIO

Además, al cuestionado presidente regional cuando se le pregunto, cuando entregaría el estadio y el colegio nacional de la libertad a la población, evadió la pregunta hablando de otro tema para finalizar diciendo, el estadio está ahí es para ustedes, mientras que del colegio la libertad no hablo nada de nada

Esperamos que en esta nueva gestión el presidente regional se dedique más a trabajar y menos a realizar conferencia de prensa cuando le da la gana, total el pueblo lo que espera de él, son obras pero eso si no sobrevaloradas, ni mucho menos con deficiencias ya que como todos sabemos obras son amores y no buenas razones.

Fuente: www.huarinoticias.blogspot.com

CANDIDATOS EN EL PRIMER DEBATE PRESIDENCIAL

Los once candidatos presidenciales inscritos para las elecciones generales del 10 de abril asisten al primer debate presidencial de la campaña electoral, previo al convocado para el próximo domingo 13 por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

La polémica tiene cuatro bloques, el primero dedicado a educación; el segundo a seguridad; el tercero a Inclusión social; y el cuarto es una propuesta libre.

Cada candidato tiene tres minutos para exponer sus planteamientos en cada uno de los bloques y, según un previo acuerdo de los personeros de los postulantes, deberán quedar excluidos los agravios e insultos.

Candidatos presentes, por orden de llegada:

-Juliana Reyner, de Fuerza Nacional.
-Luis Castañeda Lossio, de Solidaridad Nacional.
-Humberto Pinazo, del partido Justicia, Tecnología, Ecología.
-Keiko Fujimori, de Fuerza 2011
-Manuel Rodríguez Cuadros, de Fuerza Social llegó acompañado de sus hijos y nietas junto con Gustavo Guerra García. Lo esperaba Vladimiro Huaroc, candidato a la primera vicepresidencia.
-José Ñique de la Puente, de Fonavistas del Perú, llegó acompañado del candidato al Congreso, Ángel Ganoza.
-Rafael Belaunde, del patrtido Adelante.
-Ollanta Humala Tasso, de Gana Perú, acompañado de su esposa Nadine Heredia.
-Alejandro Toledo, de Perú Posible, acompañado de Carlos Bruce candidato a la primera vicepresidencia.
-Pedro Pablo Kuczynski, Alianza por el Gran Cambio, llega acompañado de Marisol Pérez Tello, Máximo San Román y el pastor Lay. Ya son diez los candidatos presentes para el debate.
-Ricardo Noriega Salaverry, de Despertar Nacional.

KEIKO; UNA AMENAZA PARA ANCASH

“Keiko quiere recortar el canon que recibimos, así que hay que tener mucho cuidado con los candidatos que en estos momentos están en campaña”, así se pronunció el Presidente Regional César Álvarez Aguilar al enterarse de las declaraciones que la candidata de Fuerza 2011 Keiko Fujimori realizó recientemente.

Como se recuerda, José Chlimper, integrante del equipo técnico de Keiko Fujimori señaló a los periodistas capitalinos sobre las decisiones que tomará la candidata fujimorista, los primeros cien días de un hipotético gobierno, y entre los que priorizan es la modificatoria a la distribución del canon minero y regalías a nivel nacional.

Ante ello, César Álvarez manifestó que estas declaraciones de la fujimorista significaban una amenaza para los intereses de nuestra región, y que ponen en riesgo el desarrollo de nuestro departamento, debido a que con menos recursos no se podrían desarrollar los proyectos de envergadura que hay en estos momentos.

“Estas declaraciones que Keiko ha hecho son una amenaza para el desarrollo de nuestro departamento, porque si nos recortan el canon ya no podremos construir más carreteras, ya no habrá Chinecas, ni el Puerto, así que hay que estar en alerta por quién votaremos”, sostuvo César Álvarez Aguilar.

César Álvarez Aguilar señaló que todos los presidentes regionales del país se habían reunido en Lima con la mayoría de candidatos presidenciales, cita a la que no acudió la candidata de Fuerza 2011 Keiko Fujimori, por lo que no se pudo conocer en ese entonces sus propuestas ni su plan de gobierno.

“Hemos luchado tanto por nuestro canon, y ahora nos lo quieren quitar. Sabemos que con esa plata tenemos que crear desarrollo para nuestro pueblo, porque las mineras cuando se van solamente nos dejan contaminación, y ¿qué hacemos ante esta situación?”, manifestó el Presidente Regional de Áncash.

Respecto a su propia reacción, Álvarez Aguilar aclaró que no lo hacía por la coyuntura política, sino porque “se están metiendo contra los intereses regionales”, aunque eso pueda confundirse y se exponga a una denuncia dada la embestidura que tiene y que está impedido de pronunciarse por algún candidato presidencial.

“No me estoy metiendo en la campaña electoral, si no que defiendo lo que nos corresponde y así sea otro candidato, también lo criticaré. A mí me han denunciado por muchas cosas, y si quieren hacerlo ahora por defender a los intereses de nuestra región, que lo hagan”, refirió César Álvarez Aguilar.

Álvarez Aguilar, hizo estas declaraciones, luego de mostrar los avances que se están realizando en la construcción de la avenida industrial, la cual se encuentra en un 15 por ciento, que está presupuestado en 39 millones de nuevos soles, y tiene como plazo de ejecución, 300 días calendarios.